반응형
https://youtu.be/g0TXFVpxhU4?si=sTDso7E9yUzOy6Dm
목차
이 영상에서는 최근 전기요금 인상에 관한 정부의 결정과 그 배경을 심도 있게 설명합니다. 특히, 산업용 전기요금의 큰 인상과 그로 인해 기업에 미치는 영향, 그리고 한국과 대만의 전기요금 체계와 비교를 통해 나타나는 문제를 다룹니다. 전기요금은 기업의 경쟁력과 밀접한 관계가 있으며, 이는 원가를 회수하기 위한 불가피한 조치에서도 나타납니다. 결국 이 영상은 전기요금 인상이라는 주제를 확실하게 이해하는 데 큰 도움이 될 것입니다.[1]
핵심 용어더 보기
- 전기요금: 전기요금은 사람들이 전기를 사용한 만큼 내는 돈을 의미해요. 이는 전기 회사를 통해 전기를 구매하고 사용하는 데 드는 비용을 포함하죠. 간단히 말하면, 매달 전기 사용량에 ...
1. 💡 산업용 전기요금 인상이 미치는 영향00:00:00
- 최근 정부가 산업용 전기요금을 99.7% 인상하기로 결정한 바 있다 .[1-1]
- 산업용 전기요금에는 누진제가 없어, 급격한 인상이 산업계에 미치는 영향이 크다 .[1-1]
- 전기 요금은 한 나라의 제조업 및 산업 경쟁력을 좌우하는 중요한 요소로 작용한다 .[1-2]
- 미국도 저렴한 전기요금을 만들기 위해 많은 노력을 기울이고 있는 상황이다 .[1-1]
2. ⚡ 산업용 전기요금 인상의 배경과 기업 반응00:01:07
- 정부는 2022년 이후 1.7%의 전기요금을 일곱 번 인상했으며, 특히 산업용 전기요금은 두 번째 인상이다 .[2-1]
- 산업용 전기요금은 처음에 6.9원이었으나 이번에 16.1원으로 인상되었고, 이는 큰 폭의 상승을 나타낸다 .[2-4]
- 전기요금이 대략 100원이었으나 150원까지 오른 것으로 보여, 전체 약 50%가 인상된 셈이다 .[2-9]
- 이러한 인상은 기업들에게 큰 경영 부담을 주고 있으며, 대한상의 등은 이러한 어려움을 표명하였다 .[2-12]
- 결과적으로 전기요금 인상은 기업에게 한전의 적자 부담을 전가시키는 것으로 해석될 수 있다 .[2-14]
3. 🌍 한국과 대만의 전기요금 체계 비교00:03:15
- 한국과 대만은 전기요금 체계, 경제 구조 등이 매우 비슷하다 .[3-1]
- 두 나라는 대부분의 에너지를 해외에서 수입하며, 공기업이 전력을 공급한다 .[3-4]
- 산업용 전기요금은 대만이 주택용보다 비싼데, 이는 두 나라가 다르다 .[3-6]
- 그러나, 대만 기업들은 상대적으로 전기요금 인상에 큰 불만을 표하지 않는다 .[3-10]
- 전기요금의 원가에 대한 설명이 필요하다는 의견이 있으며, 이에 대한 설명이 제공될 예정이다 .[3-11]
4. ⚡ 한전의 적자와 전기요금 인상의 필요성00:04:39
- 전기 원가는 발전소에서 생산된 전기를 구매하고 송전하는 비용 등을 포함한 총괄원가로 계산된다 .[4-1]
- 2021년과 2022년에 전기 구매 단가는 각각 전년 대비 22%, 58% 상승했으나 전기요금은 오르지 않아 상당한 적자가 발생했다 .[4-14]
- 한국전력의 원가 회수율은 2021년에 85%, 2022년에 64%로 떨어졌으며, 누적 적자는 40조 원이 되었다 .[4-18]
- 전체 송전 시장을 공기업이 독점하면서 가정용 전기요금 부담을 공기업이 감당하여 역전 현상이 발생했다 .[4-29]
- 대만 역시 산업용 전기요금만 올린 사례가 있으며, 정책적 스탠스가 가정용 전기의 상대적으로 낮은 요금과 관련이 있다 .[4-120]
4.1. 🔌 전기요금 결정 원리와 인상의 필요성00:04:39
- 전기의 원가는 발전소에서 생산한 전기를 한전이 구매하여 결정된다 .[4-1]
- 구매 단가뿐 아니라 송전망 비용과 한전이 전기를 사오기 위해 발생한 빚 등이 원가에 포함된다 .[4-2]
- 총괄원가를 통해 전기요금 인상의 필요성을 산정하게 된다 .[4-5]
- 산업부는 전기요금을 인상할 때 총괄원가를 기반으로 요청을 해야 한다 .[4-6]
- 전기를 원가 이하로 판매하고 있는 상황에서 요금 인상의 요청은 불가피하다 .[4-7]
4.2. 📈 전기요금과 원가 회수율의 중요성00:05:11
- 원가 회수율은 전기 생산의 원가 대비 판매 가격을 의미하며, 이는 전기 사업에서 중요한 지표가 된다 .[4-9]
- 2020년에는 원가 회수율이 100%를 넘었지만, 이후 구매 단가가 급격히 상승하며 한전의 영업에 부담이 가중되었다 .[4-11]
- 2021년에는 구매 단가가 전년 대비 22% 상승했고, 2022년에는 58% 상승하여 전기 요금을 올리지 않은 상황에서 한전의 적자가 커졌다 .[4-15]
- 2021년과 2022년 동안의 총괄 원가 회수율은 각각 85%와 64%로 감소하며 큰 적자를 초래했다 .[4-18]
- 누적 적자는 40조에 이르렀고, 최근 원가율의 약간의 상승은 전기 요금 인상과 연료비 인하로 인한 결과로 추정된다 .[4-19]
4.3. 🔍 전기요금 체계와 산업용 및 주택용 요금 차이00:06:40
- 산업용 전기의 원가 회수율은 주택용과 다르다고 설명된다 .[4-24]
- 주택용 전기는 송전 방식 때문에 원가가 더 비싸다 .[4-26]
- 그래서 일반적으로 주택용 전기가 산업용보다 원가가 높고, 가격도 비싸야 하는 것이 시장 원리이다 .[4-28]
- 한국과 대만에서는 공기업이 송전 시장을 독점하며, 가정에 대한 요금 부담을 정부가 떠안아 주택용 요금이 저렴해 보이나 실질 부담은 가정이 크다 .[4-29]
- 최근 상황에서는 산업용 전기가 더 비싸게 되는 반전 현상이 나타났다 .[4-31]
4.4. 📈 전기요금 인상의 배경과 구조00:09:19
- 한전의 누적 적자가 46조이며, 2024년에는 영업 이익이 발생했지만 금융 비용 때문에 순이익은 미미하다 .[4-46]
- 영업 이익과 단기 수익은 다르며, 금융 원가가 증가하여 원가율이 여전히 100% 미만이다 .[4-48]
- 산업용 전기요금은 원가율을 맞추기 위해 인상이 필요하지만, 가정용 전기요금은 여전히 원가율 미달이다 .[4-59]
- 기업들은 가정용 전기요금도 올려야 한다고 주장하며, 모든 가격은 원가에 기반해야 한다고 지적한다 .[4-62]
- 원가율에 대한 공적 데이터는 2022년이 마지막이며, 이는 계속된 갈등의 원인이다 .[4-76]
4.5. ⚡ 대만과 한국의 전기요금 정책 비교00:13:13
- 대만의 산업용 전기요금은 1kW당 120원 정도로, 가정용 전기보다 더 비싸다 .[4-85]
- 대만과 미국 모두 누진제를 도입하고 있으며, 대만의 경우 3.76배의 차이를 보인다 .[4-91]
- 많은 나라에서 가정용 전기요금을 낮은 가격에 제공하고, 산업용 전기요금을 높이는데 이는 대체로 공기업의 지원 덕분이다 .[4-101]
- 대만의 타이파워와 한국의 한전은 각각 큰 적자를 기록하고 있으며 이로 인해 정부 지원을 받고 있다 .[4-113]
- 최근 대만은 전기요금을 약 12% 인상하면서, 산업용 요금만 인상하고 가정용은 인상하지 않았다 .[4-121]
5. 🔍 한국과 다른 나라의 전기요금 비교00:17:58
- 미국과 한국의 산업 전기요금 비교는 잘못된 방식으로 이루어지는 경우가 많다 .[5-1]
- 미국은 이전하 자연 자원 덕분에 원가가 적게 들어가 싸게 전기를 공급할 수 있으며, 이는 한국과 비교하기 어려운 점이다 .[5-2]
- 일본과 대만은 한국과 유사한 여건을 가지고 있어, 이들과의 비교가 더 적절하다 .[5-6]
- 현재 한국의 산업용 전기요금은 다른 조건들을 고려했을 때 상대적으로 경쟁력 있는 상태다 .[5-8]
- 2022년부터 한전이 방대한 채권을 발행하여 전기요금 인상의 필요성이 증가하고 있다 .[5-17]
6. 💡 전기요금 인상에 대한 정책적 과정과 사회적 반응00:21:21
- 전기 요금 인상은 국민의 비용 부담이 늘어날 수 있어 반드시 올려야 할 필요가 있다 .[6-1]
- 산업용 전기 요금의 인상은 기획재정부의 경제적 영향 평가와 긴밀한 협의를 거쳐야 한다 .[6-6]
- 산업용 전기 요금은 물가에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 상대적으로 인상이 용이하다 .[6-8]
- 전기 요금 인상은 장기적으로 원가 회수율을 증가시키고 한전의 적자를 해소하기 위한 조치로 추정된다 .[6-21]
- 하지만 원가 구성의 합리성을 충분히 검토할 필요가 있으며, 이는 전기 요금의 적정성과 경쟁력에 중요한 영향을 줄 것으로 보인다 .[6-31]
반응형